法律事務所ホームページのSEOとグーグルサジェスト


先般投稿しました田島寛之弁護士の氏名が某法律事務所のサイトに冒用されていた件ですが、同事務所から田島弁護士に回答があったそうです。

アトム法律事務所から回答がありました | 弁護士田島寛之のサイト

この問題は、単に田島弁護士と同事務所の間の問題にとどまらず、ネット社会における法律事務所の広告のあり方について、いくつもの難しい問題を示唆しているものと思いますが、それはひとまず横に置いておいて、グーグルサジェストとは一体何であるか、サイトにグーグルサジェストを自動で読み込むということはどういうことかについて、法律事務所の広告との関係も踏まえながら検討してみたいと思います。

グーグルサジェストとは、グーグル検索において、ユーザーの入力中であっても、検索キーワードの候補を表示する機能です。グーグル検索の利用者は、入力途中で表示されたキーワード候補を見て「お、このキーワードで検索してみるか」と思ったりしますので、グーグルサジェストの機能により候補として表示されたキーワードは、強く利用者を誘引します。この検索キーワードの候補は、キーワードとしての人気度によって選ばれると言われています。

そして、あるサイトが、グーグルサジェストによって表示されるキーワード候補による検索結果の中で上位に表示されると、そのサイトにグーグル検索の利用者を強く誘引できることになります。

グーグルサジェストによって表示されるキーワード候補は、専用のツールを使ってまとめて取得することができます。そして、まとめて取得したキーワード候補を用いてコンテンツを作成する、ということがSEO対策として取られることがあります。

さてここまでの話については、以下のページがわかりやすいでしょうか。

これは便利!!SEOに必須!!Googleサジェストキーワード一覧を取得してくれるツール5つ|ウェブシュフ

グーグルサジェストを利用したSEO手法について見たところで、某法律事務所の話に戻りますが、同事務所の田島弁護士への回答からすると、同事務所は、先般の投稿で説明しましたコンテンツ・ジェネレーターに、グーグルサジェストによって表示されるべきキーワード候補群を読み込ませることによって、グーグルサジェストのキーワード候補を含んだコンテンツを自動的に作成し、よってもってグーグル検索の利用者を同事務所のサイトに誘導しようとしたのでしょう。

かかる手法について、グーグルからのペナルティはさておいて、法律事務所における広告手法として問題になるのは、以下のような点だと思います。

1 グーグルサジェストにより取得したキーワード候補をコンテンツジェネレータに読み込ませる時点で、そのキーワードが自らの事務所が手がけている事件と関連するかどうかの判断がなされているか否か。

→同事務所も、内乱罪なんて手がけたことはないでしょうが、もし「内乱罪」がグーグルサジェストにより取得されたキーワードだとすると、このキーワードが、事務所が手がけている事件と関連するか否かを判断していないということになるでしょう。もちろん、弁護士の業務には「これまではやったことないけどできます」という業務もありますが、そういった読み取り方ができるような広告だったかどうかも問題になるでしょう。

2 グーグルサジェストにより取得した弁護士名をコンテンツジェネレータに読み込ませる時点で、自らの事務所に所属していない弁護士名がコンテンツに表示される可能性を認識できたか否か。

→これは、当然認識できたでしょう。

3 上記の仕組みが、誰が、あるいは誰の指示により構築されたのか。同事務所の指示によらないとすると、業者に対する監督責任があるか。

→依頼した業者が明確な指示を無視したなどの特段の事情がない限り、少なくとも監督責任は認められるのではないでしょうか。

上記のようなSEO手法による広告が、一般社会においては許容されるとしても日弁連における弁護士の業務広告に関する規程3条7号にいう「品位を害する」といえるか否か、かなり微妙ではないかと思います。

なお、同事務所のサイトを全体的に眺めると、日弁連の運用指針との関係ではもっと端的に問題な部分があるようにも見えますが、本エントリでは触れないこととします。

※本エントリは、あくまで私の見解を示したものにすぎませんので、ご了承下さい。

自動車部品メーカーの知育玩具?


先般、第一東京弁護士会業務改革委員会第5部会(中小企業部会)で意見交換会をさせて頂いた会社が、新製品を開発されました。

ちなみに会社はこちら。

パイプ曲げ加工、板金加工の武州工業

パイプ曲げ加工、板金加工の武州工業様です!

2011年には自動車関係の売上げが96%という、典型的な日本のものづくりの会社です。

日本の大企業の競争力は、こういった会社が支えているといっても過言ではないでしょう。しかも、近時は、大企業の生産技術機能がこういった中小企業に移転していると言われています(昔は大企業が部品の製造工程について下請企業の工場まで来て口を出していたりしたが、最近の大企業は図面を中小企業に渡すだけで、中小企業から大企業に図面の修正などを逆提案することもあるそうです)。

さて武州工業様ですが「どんな風にでもパイプ曲げますしかも低コスト」ということで、2013年には医療機器や航空宇宙の売上比率が大きくなっているそうです。そして、厳しい経済環境の中、リーマンショックの影響はさすがに受けながらも、売上高・経常利益を伸ばしています。

そんな会社が作ったのが、コレ。

pipegram1

知育玩具のpipegramです。パッケージからしてオシャレ。

ひたすらものづくりに励んでいた会社が、初めてデザイナーさんを使ってみたら、こうなったんだそうです。

東京ビジネスデザインアワードで最優秀賞受賞して製品化!

今回は、ベーシックなキットを購入してみました。

pipegram2

グッドデザイン賞も受賞。

pipegram4

パッケージをあけるとパイプとコネクタ。

この工作精度のメイドインジャパン感、大好きですね。触っていて手が気持ちいい。
木のぬくもりもいいですけど、この「金属製品のきちっとした感じ」も、子供の脳の発達にいい影響があるんじゃないでしょうか。プラスチックよりずっと好き。

pipegram5

早速、一番簡単な△を組み立ててみました。
今回購入したのは、コネクタが柔らかいタイプ。小さい穴にプニプニした部品を差し込んで物を作るなんて、うちの子(現在2歳10か月)が大好きそうですが、注意書きには5歳未満のお子様には与えないでくださいとのこと。確かにこれ飲み込んじゃったら大変。
手先の器用さと空間認識力のためには、最適なグッズだと思うので、残念です・・・。

現在、東急ハンズ池袋店の「創造素材の森」で展示されています(10/14~10/19)。

大事にブランドを育てたいそうで、販路はあまり拡大しないんだそうでした。

facebookページはこちら。是非「いいね」をして応援して下さい。
https://www.facebook.com/pages/Pipegram/1440454149539665

注:本エントリは、子育てネタではなく、アフィリエイトでもなく、中小企業支援ネタです。

コンテンツ・ジェネレーターによる法律事務所ホームページのSEO


はてさて先日、私が親しくしている後輩弁護士が、全然関係の無い法律事務所のホームページに所属弁護士のように掲載されていたという事件が発生しました。

某法律事務所のホームページに、氏名を冒用されました。 | 弁護士田島寛之のサイト

ほかにも、有名なところだと、岡口裁判官をネタにした漫画などで有名な中村真弁護士も被害(?)にあい、FBでいろいろコメントされておられるようです。恐らくこの事件も漫画化されるでしょうから、楽しみに待ちましょう。

ちなみに、読んでも役に立つような内容が全くないこんなページを作成して、この法律事務所は、何の意味があるのでしょうか。

・・・ピンとくる人はピンとくると思います。

こういうページですが、弁護士に依頼したいと思った市民がグーグルで罪名・地名等とともに法律事務所を検索した際に、自分のサイトを上位に表示させるための仕掛けにすぎません。人が読むことは期待しておらず、グーグルのロボットが巡回してインデックスしてくれればいい、という仕組みです。

先般話題になった、この法律事務所の、私戦予備や内乱予備陰謀で取調を受けている旨の相談事案も、同じように、グーグルのロボットが巡回してインデックスしてくれればいいだけで、人に読ませようとするものではないでしょう。

いわゆる、コンテンツ・ジェネレーターを使ったSEOによる集客ですね。

SEOとは、Search Engine Optimizationの略で、日本語で言うと「検索エンジン最適化」です。コンテンツ・ジェネレーターを使ったSEOは、この業者さんのページがわかりやすいです。

コンテンツ・ジェネレーター(SEO対策)プレゼンテーション

ちなみにグーグルは、この手の「ズル」を嫌います。グーグルには、世界中のコンテンツのうち、利用者にとって読む価値の大きいコンテンツから順に検索上位に表示させたいという強い意志があります。この意志の強さが、他の検索サイトとの差を生み出して、ナンバーワンになり、オンリーワンになりました。

二昔前、SEO業者は、顧客のページを検索サイトの上位に表示させるため、リンク集だけ掲載したサイトを何百と乱立させて顧客のサイトにリンクを貼ることによって被リンク数を稼がせていましたが、グーグルはこういったSEOの手法に大きなペナルティを科しました。

その後も、検索エンジンのアップデートの度に、不誠実なSEOの手法にペナルティを科してきました。

某法律事務所のこういったSEO手法も、そのうちグーグルから大きなペナルティを科されるでしょう。

ところで、私の後輩弁護士が表示されてしまったのは、恐らくはSEO業者のミスだろうと思います。しかし、業者に依頼してSEO対策をしているこの法律事務所は、自分のサイトにどのようなコンテンツが掲載されているのか、きちんと把握しているのでしょうか。

そして、こういった手法で顧客を誘引しようとする姿勢は、一般市民からはどのように見えるのでしょうか・・・。

なお、この記事を読まれた弁護士の先生は、「ご自身の名前+弁護士」を一度グーグルで検索してみることをお勧めします。

2014法科大学院等司法試験最終合格率ランキング


さて、法務省から司法試験最終合格の結果が発表されましたので、合格率順に並べ替えてみました。
単純に、合格者を受験者で割ってみただけですので、その点に注意してご覧下さい。元データにあたると、受験を辞退した者が多いとか少ないとか、単純な合格率以外の意味が読み取れるかもしれません。
なお、元ネタは、法務省のサイトの下記PDFです。
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf

順位 法科大学院 受験者 最終合格者 合格率
1 予備試験合格者 244 163 66.80%
2 京都大法科大学院 245 130 53.06%
3 東京大法科大学院 304 158 51.97%
4 一橋大法科大学院 136 64 47.06%
5 慶應義塾大法科大学院 336 150 44.64%
6 大阪大法科大学院 137 55 40.15%
7 早稲田大法科大学院 489 172 35.17%
8 中央大法科大学院 475 164 34.53%
9 千葉大法科大学院 84 26 30.95%
10 神戸大法科大学院 143 44 30.77%
11 東北大法科大学院 159 42 26.42%
12 愛知大法科大学院 27 7 25.93%
13 創価大法科大学院 70 18 25.71%
14 北海道大法科大学院 161 41 25.47%
15 首都大東京法科大学院 96 22 22.92%
16 九州大法科大学院 162 37 22.84%
17 名古屋大法科大学院 133 30 22.56%
18 上智大法科大学院 158 31 19.62%
19 横浜国立大法科大学院 93 18 19.35%
20 岡山大法科大学院 72 13 18.06%
21 大阪市立大法科大学院 109 19 17.43%
22 明治大法科大学院 365 63 17.26%
23 南山大法科大学院 61 9 14.75%
24 筑波大法科大学院 68 10 14.71%
25 鹿児島大法科大学院 28 4 14.29%
26 同志社大法科大学院 182 26 14.29%
27 成蹊大法科大学院 101 14 13.86%
28 金沢大法科大学院 45 6 13.33%
29 関東学院大法科大学院 23 3 13.04%
30 中京大法科大学院 23 3 13.04%
31 山梨学院大法科大学院 47 6 12.77%
32 香川大法科大学院 24 3 12.50%
33 立教大法科大学院 137 17 12.41%
34 立命館大法科大学院 266 33 12.41%
35 信州大法科大学院 43 5 11.63%
36 法政大法科大学院 181 21 11.60%
37 広島大法科大学院 95 11 11.58%
38 学習院大法科大学院 104 12 11.54%
39 琉球大法科大学院 26 3 11.54%
40 広島修道大法科大学院 44 5 11.36%
41 日本大法科大学院 199 22 11.06%
42 大阪学院大法科大学院 46 5 10.87%
43 新潟大法科大学院 48 5 10.42%
44 関西大法科大学院 183 19 10.38%
45 近畿大法科大学院 49 5 10.20%
46 静岡大法科大学院 30 3 10.00%
47 甲南大法科大学院 74 7 9.46%
48 関西学院大法科大学院 155 14 9.03%
49 東北学院大法科大学院 36 3 8.33%
50 龍谷大法科大学院 105 8 7.62%
51 熊本大法科大学院 43 3 6.98%
52 白鴎大法科大学院 29 2 6.90%
53 青山学院大法科大学院 44 3 6.82%
54 京都産業大法科大学院 45 3 6.67%
55 國學院大法科大学院 63 4 6.35%
56 明治学院大法科大学院 98 6 6.12%
57 神戸学院大法科大学院 33 2 6.06%
58 大東文化大法科大学院 66 4 6.06%
59 専修大法科大学院 131 7 5.34%
60 久留米大法科大学院 38 2 5.26%
61 福岡大法科大学院 39 2 5.13%
62 北海学園大法科大学院 42 2 4.76%
63 獨協大法科大学院 66 3 4.55%
64 桐蔭横浜大法科大学院 90 4 4.44%
65 名城大法科大学院 68 3 4.41%
66 駒澤大法科大学院 46 2 4.35%
67 東海大法科大学院 56 2 3.57%
68 東洋大法科大学院 56 2 3.57%
69 駿河台大法科大学院 85 2 2.35%
70 西南学院大法科大学院 50 1 2.00%
71 大宮法科大学院大学 105 2 1.90%
愛知学院大法科大学院 32 0 0.00%
神奈川大法科大学院 40 0 0.00%
島根大法科大学院 21 0 0.00%
姫路獨協大法科大学院 8 0 0.00%

 

事業承継119番もよろしくお願いします(^^;

jigyousyoukei119_250

 

中小企業残業代119番で【残業代の基礎】の連載を始めました。


0 はじめに | 中小企業残業代119番

私も参加している「新時代のプロフェッションを目指す会」で運営している「中小企業残業代119番」で、【残業代の基礎】の連載を始めました。

弁護士会の法律相談や紹介客だけで法律事務所を維持するのが困難になりつつある現在、よく見るゴテゴテした客寄せサイトで集客するのもちょっと趣味に合わないが、ソーシャル的なアプローチで何かできないかと考え、1年半ほど、あちこちでいろいろ実験や試行錯誤を重ねて一応たどり着いた仕掛けです。

googleとFacebookとtwitterの挙動、同志の置かれた環境とスキル、顧客のニーズなどなど考え、ここから手を付けてみました。

なお、この投稿自体もスキームの一環です(^^;

サイトからの集客が主目的ではありませんが(もちろん事件のご依頼は歓迎ですが)、どの程度意図した成果を達成できるのか、自分でも楽しみです。